Home / Sports / Lionel Messi, le but de la polémique

Lionel Messi, le but de la polémique

Contraint au match nul (1-1) sur la pelouse de Valence, le Barça l’avait forcément mauvaise suite au but injustement refusé à Lionel Messi.

 

Les Barcelonais ont sûrement vu d’un bon œil la décision de la Ligue professionnelle de football d’avoir recours à l’arbitrage-vidéo à partir de la saison prochaine. Après l’Angleterre, dès 2014, puis la France, l’Allemagne et l’Italie, l’Espagne devrait en effet adopter en 2018 la goal-line technology, certes régulièrement décriée, mais qui pourrait éviter au Barça de se voir refuser des buts parfaitement valables.

Car après Jordi Alba, qui avait vu son but injustement refusé sur la pelouse du Betis Séville (1-1) en janvier dernier, c’est Lionel Messi qui a connu pareille infortune, quand bien même le ballon, passé entre les jambes de Neto, a cette fois franchi la ligne de 50 centimètres. Las, l’arbitre comme son assistant étaient masqués, et le Barça en était quitte pour regagner les vestiaires sur un score de parité.

L’occasion pour l’Argentin de retourner voir l’arbitre pour le convaincre de son erreur, l’Argentin parlant toutefois sans véhémence. Forcément marris, les Barcelonais sont d’ailleurs restés mesurés dans leurs propos d’apres-match. “Tout le monde peut se tromper mais, moi qui étais au milieu du terrain, j’ai vu que le ballon était rentré, a toutefois regretté Jordi Alba, au micro de la télévision espagnole. Ce n’est pas normal. Il faut absolument la vidéo.”

Voir tout le résumé du match

— Promoted content

Do You Have Grounds for a Personal Injury Lawsuit?

Personal injury lawsuits make up the majority of civil litigation and negligence cases. Whether you can sue for personal injury depends on state laws regarding the kind of accident, the location, and other factors.
But before you can file suit, you need to make sure that you have these two basic grounds for a personal injury lawsuit:

1. Clearly Defined Harm

When it comes to a personal injury lawsuit, the first thing that you must evaluate is whether a clearly defined harm has occurred. With only a few narrow exceptions, personal injury lawsuits require the harm element. In most cases, that harm must be provable. Emotional distress is one of the hardest forms of harm to prove. Remember that the more clearly you can prove the harm, the stronger the likelihood that you can make your claim.

2. A Definable Duty

No matter how you may have been harmed in your personal injury lawsuit, the individual whom you are suing must have owed a duty to you. The “duty to you” basically means that that person should have done something or avoided doing something because of your relationship. This does not always have to be an agreed upon duty. All drivers, for instance, owe other drivers and pedestrians the duty of reasonable care while driving. A negligent driver will be liable to anyone he hits, even if he has never met that person before. In addition to that definable duty though, the person you are suing must also have breached it in some fashion. To go back to the example of the driver, a driver who is being cautious on the road but who wipes out because of a storm and through no fault of his own will generally not be held liable. He did have a duty, and he did harm the other person, but he did not breach his duty. See more https://www.rocketlawyer.com/article/do-you-have-grounds-for-a-personal-injury-lawsuit-ps.rl

Check Also

Neymar Jr, la photo qui choque

Alors qu’il voulait tirer un corner en seconde période, Neymar Jr a reçu tout un …